Les propriétaires de la NFL sont des célébrités, dont les actions auront un impact sur l’héritage de Roger Goodell

Charles Robinson de Yahoo Sports et Andrew Beaton du Wall Street Journal discutent du statut de célébrité des propriétaires de la NFL. Pourquoi les propriétaires de la NFL ont-ils le statut par rapport aux propriétaires d’équipes d’autres ligues sportives professionnelles ? Comment les faux pas des propriétaires de la ligue façonneront-ils l’héritage du commissaire Goodell? Écoutez l’intégralité de la conversation sur le podcast You Pod to Win the Game. Abonnez-vous sur Apple Podcasts, Spotify, Stitcher ou partout où vous écoutez.

Transcription de la vidéo

ANDREW BEATON : Une chose qui est curieuse à propos de la NFL est que les propriétaires sont des célébrités, ce qui est très différent des autres ligues. Et ici, il ne s’agit pas seulement du départ d’un président d’équipe, comme cela s’est produit l’année dernière avec Mark [? Boden. ?] Mais vous avez un président d’équipe sortant pointant du doigt un propriétaire. Et voici le propriétaire qui est le fils de l’un des propriétaires les plus célèbres de l’histoire de la NFL.

Et donc en fonction de ce que nous apprenons, de ce qui en ressort, je pense que cela a le potentiel d’être important, car les propriétaires sont de grands noms de la NFL. Je pense que vous pourriez demander à un fan de baseball moyen, et il pourrait ne pas savoir qui est le propriétaire des Cincinnati Reds. Mais je parie qu’ils peuvent vous dire qui est le propriétaire des Bengals de Cincinnati. C’est juste que les propriétaires sont de très grandes figures du football. Et donc en fonction de ce qui se passe ici, je pense que le fait qu’il puisse jouer un rôle central pourrait en faire un gros problème.

CHARLES ROBINSON : Ouais, et je pense que c’est aussi, je veux dire, je dirais la NFL, les propriétaires sont plus surveillés pour tout que n’importe où ailleurs. Je veux dire, c’est juste fou, quand on pense à, regardons juste Dan Snyder, pensons juste aux histoires de Dan Snyder pendant environ deux décennies.

Et même aujourd’hui, c’était intéressant. J’ai vu qu’il y avait un petit texte. Je l’ai vu sur les réseaux sociaux, je ne sais pas jusqu’où, Jim Irsay enchérit 2 millions de dollars sur une guitare Kurt Cobain. D’ACCORD. Mais au fil des ans, nous avons en quelque sorte vu cela. Jim Irsay s’est arrêté avec un sac d’argent et des médicaments sur ordonnance. Robert Kraft est dans un spa.

C’est presque comme si vous pouviez parcourir la liste avec ces propriétaires. Et chacun d’entre eux leur associe une sorte d’histoire très médiatisée qui ne trace pas nécessairement une ligne directe avec eux, leur propriété de l’équipe. C’est juste que leur vie personnelle devient aussi du fourrage pour tout le monde. Nous avons un contingent assez solide de fans britanniques qui ont écouté la série, qui détestent les Glazers, détestent les Glazers à cause de leur implication, évidemment, et détestent Stan Kroenke.

Et donc je me dis, wow, les gens de St. Louis et les fans d’Arsenal détestent aussi Stan Kroenke. Je suis comme, c’est juste sauvage. C’est vraiment fascinant de voir comment, comme vous l’avez dit, ils sont devenus partie intégrante de la machine qui fait avancer la NFL. Ils suscitent l’intérêt. Ils font partie du cirque, du spectacle.

Et je ne peux pas, pour ma vie, je regarde la NBA. Je ne pourrais pas nommer les 2/3 des propriétaires de la NBA. Je ne pourrais pas nommer– il m’a fallu un peu de temps pour rattraper les Timberwolves. Je me dis, pourquoi diable y a-t-il des fans– genre, pourquoi protestent-ils ? Il m’a fallu du temps pour rattraper ça.

Et donc c’est – je pense, cependant, que c’est, si vous êtes Roger Goodell, ne pensez-vous pas que cela doit commencer à peser sur – comme à un moment donné, vous et moi et tout le monde en particulier le Hall des électeurs de la renommée. Je ne suis pas un électeur du Temple de la renommée, mais il va y avoir du lean.

Ça va être comme, OK, que ce soit, chaque fois que Roger sort, eh bien, quand pouvons-nous impliquer Roger? À droite? Parce que ça arrive. C’est arrivé au cours des deux derniers commissaires.

Pendant sa période de supervision de la NFL, il y a eu beaucoup de choses controversées qui se sont produites. Il y a beaucoup de, j’ai l’impression que les histoires de propriété sont devenues plus importantes sous Roger. C’est peut-être simplement parce que c’est un produit de la NFL qui est devenue plus importante au cours des deux dernières décennies, et il se trouve qu’il roulait avec elle.

Mais ne commencez-vous pas à penser, comme, à un moment donné, l’implication de ce qui se passe avec ces franchises, puis vraiment par la suite, l’enquête sur ses patrons, cela ne commence-t-il pas à peser sur la façon dont nous regardons Roger Goodell à quelque point? Allons-nous être assis ici dans 10 ans en disant, eh bien, regardons ce que nous n’avons jamais vraiment compris.

Sommes-nous allés au fond de Dan Snyder? Sommes-nous allés au fond de Jerry Richardson? Sommes-nous allés au fond de Mark Davis? Avons-nous vraiment découvert Stan Kroenke? Et c’est allé… ça se dirigeait vers une salle d’audience ouverte.

Cela pèse-t-il sur Roger, qu’il soit maintenant dans cette position où nous le regardons constamment et allons, allez-vous enquêter là-dessus ? Ou le Congrès doit-il intervenir à nouveau ?

ANDREW BEATON : Ouais. Je veux dire, et y a-t-il un moment où cette question arrive à un crescendo plus qu’en ce moment ? Je veux dire, vous avez, pas seulement ce qui s’est passé avec tout ce qui s’est passé avec l’équipe de football de Washington au cours des deux dernières années et leur rapport ou l’absence de rapport écrit et ainsi de suite. Mais pensez à ce qui se passe en ce moment pendant que nous avons cette conversation.

Vous avez deux propriétaires, Dan Snyder et Stephen Ross, qui font l’objet d’enquêtes menées par la ligue. Donc, deux des propriétaires font actuellement l’objet d’une enquête par la ligue. Vous avez, maintenant Mark Davis traîné en un. Et donc vous avez des allégations d’un environnement de travail extraordinairement hostile, qui est, soit dit en passant, une fois toutes les quelques semaines, nous semblons recevoir une nouvelle bombe du Congrès, une qui pourrait même offenser les fans à un niveau différent quand ils, nous Je parle d’une équipe potentiellement tankante d’une manière extraordinaire qui violerait toutes sortes de principes de compétition sur lesquels le football essaie de se tenir.

Et puis nous avons une autre situation de culture apparemment en milieu de travail. Et donc, quand vous parlez de, quel sera l’héritage de ces enquêtes ? Je pense que les prochains mois seront probablement assez révélateurs, non ? Nous avons… soit nous allons apprendre beaucoup, soit nous n’apprendrons rien.

Et selon la façon dont ça se passe, selon ce que sont ces punitions, se transforment-elles en combats pour les assommer, les traîner? Est-ce qu’ils essaient juste de le balayer dans un tapis, sous un tapis et de dire, vous savez, c’est le week-end du coup d’envoi, jeudi soir. Profitez-en.

CHARLES ROBINSON : À droite.

ANDREW BEATON : Et sans oublier que la NFL doit décider de – et par la NFL, c’est toujours finalement Roger Goodell. Que va-t-on faire de Deshaun Watson ?

CHARLES ROBINSON : À droite.

ANDREW BEATON : Et donc vous avez quelques propriétaires. Vous avez l’un des quarts-arrière les plus en vue de la ligue qui, soit dit en passant, a reçu le contrat garanti le plus riche de l’histoire de la ligue pendant que cela se produit. Alors oui, est-ce un moment déterminant pour l’héritage? Absolument, un parmi tant d’autres. Mais ces prochains mois, ils vont être bourrés de grandes décisions.

Leave a Comment